(743 S. K. m. 636, 641) (3402 S. K. m. 14, 17)
Dava: Dava konusu 750 parsel sayılı taşınmazın öncesinin Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu, 27.3.1950 gününden önce davacı tarafından ihya olunarak tarım toprağı haline getirildiği, ancak tapulama tespit gününde bu nitelikteki yerlerin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisabına olanak bulunmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine, taşınmazın Tapulama Kanununun 38. maddesi hükmünce Hazine adına tapuya tesciline, davacı yararına Tapulama Kanununun 37. maddesi hükmünün uygulanmasına karar verilmiş, Hazinenin kısıtlamaya yönelik temyizi üzerine hüküm Dairenin 9.6.1987 gün ve 12359/745 sayılı ilamında gösterilen nedenlerle onanmıştır. Davacı bu kez karar düzeltilmesini istemiştir. İsteğin süresinde yapıldığı anlaşıldıktan sonra, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili hüküm gününden sonra yürürlüğe giren 3402 sayılı Kadastro Kanunu ile 766 sayılı Tapulama Kanunu ve 1617 sayılı Yasa'nın 20. maddesi hükmünün yürürlükten kaldırıldığını, 3402 sayılı yasa'nın 14. maddesinde yazılı koşulların gerçekleşmesi halinde, aynı yasanın 17. maddesi hüküm ile ihtar yoluyla iktisaba olanak sağlandığın ileri sürerek, onama kararının kaldırılmasını ve mahkemenin 25.9.,1986 gün ve 29/729 sayılı hükmünün yaralarına bozulmasına karar verilmesini istemiştir. Ne var ki, davacı taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline ilişkin yukarıda sözü edilen mahkeme hükmünü süresinde temyiz etmemiştir. Bu nedenle: 25.9.1986 gün ve 29/729 sayılı mahkeme hükmü Hazine yararına kesinleşmiştir. Onama hükmü ile de davacı taraf aleyhine bu durum yaratılmamıştır. Mahkeme hükmünü temyiz etemeyen ve onama kararı ile de aleyhine bir durum yaratılmayan kişi karardüzeltme isteğinde bulunamaz. Bu nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, kararın niteliğine göre para cezası alınmasına yer olmadığına, 30.11.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy