(3402 S. K. m. 30)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Dava konusu 59 parsel sayılı 1930 metrekare yüzölçümlü taşınmaz, dava dışı komşu parsellere revizyon gören tapu kaydı yüzölçümü fazlası olarak Hazine adına tesbit edilmiştir. Kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı itirazı komisyonca reddedilen davacı Bayram aynı iddialarla dava açmış, davaya Emin oğlu tapu kaydına dayanarak katılmıştır. Mahkemece davacı ve katılanın davalarının reddine, taşınmazın davada taraf olmayan ve tesbitten önce öldüğü anlaşılan Ali adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hüküm gününde yürürlükte bulunan 3402 sayılı Kadastro Kanununun 30. maddesinde yazılı ayrık durumlar dışında, davada taraf olmayan kişilerin taşınmazda haklarının olup olmadığı araştırılarak üçüncü kişiler yararına hüküm kurulamaz. Olayda, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 30. maddesinde yazılı gerçek hak sahibinin araştırılması ile ilgili ayrık durumlar da gerçekleşmemiştir. Hal böyle olunca katılan ve davacının davalarının reddine, taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekir. Şüphesiz taşınmazda hakkı bulunan kişilerin yasal süre içinde Hazine aleyhine genel mahkemede dava açma hakları saklı bulunmaktadır. Bu nedenlerle davalı Hazinenin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 07.07.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy