(743 S. K. m. 639)
Dava: Kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanunî süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki kâğıtlar okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 1619 parsel sayılı 3080 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı 1206 parsel sayılı taşınmazın kayıt yüzölçümü fazlası olduğundan söz edilerek Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı, komisyonca reddedilen İbrahim 1206 parsele uygulanan tapu kaydına, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu parselin davacı İbrahim mirasçıları adına gösterilen payları üzerinden tapuya tesciline karar verilmiştir, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın, davacı tarafın satıcısına ait olup İskan Yasaları uyarınca Hazine'nin temliki sonucu oluşan Mayıs 1945 tarih ve 12 sayılı tesis tapu kaydı ve gittilerinin değişmez nitelikteki sınırları ile kapsamı içinde kaldığı, kayıt yüzölçümü fazlası üzerinde sürdürülen zilyetliğin 10 yılı aşkın bir süreye ulaştığı, başka bir deyişle 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 20/D maddesinde yazılı koşulların davacı taraf yararına gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif ve uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık sözleri, uzman bilirkişinin krokili raporu ile saptanmıştır.
Sonuç: Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy