(3402 S. K. m. 16/b)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu, gereği görüşüldü;
Karar: Kadastro sırasında 897 parsel sayılı 14.411 m2 ve 900 parsel sayılı 7861 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar dava dışı bir kısım parsellere uygulanan vergi kaydının miktar fazlası olarak mera niteliği ile sınırlandırmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı Kenan, Hazine ve Köy tüzel Kişiliğine karşı miras yolu ile gelen hakka ve zilyetliğe dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü, taşınmazların davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, tarafın dayandığı, dava dışı parsellere revizyon gören mera sınırı itibariyle değişebilir ve genişletilmeye elverişli sınırlı bu niteliği ile kapsamının miktar ile belli edilmesi zorunluluğu bulunan 1937 tarih , 377/94 sayılı vergi kaydının miktar fazlasından oluşan nizalı parsellerin kamu malı niteliğinde mera olduğu toplanan ve değerlendirilen diğer delillerle belirlenmiştir. Gerçekten dayanak vergi kaydında nizalı parseller yönü mera olarak sınır tarif edilmiş, çekişmeli 897 parsel sayılı taşınmazın satı sınırını oluşturan 896 parsel sayılı taşınmaz ise mera olarak sınırlandırılmak suretiyle tespit edilip kesinleşmiştir. Hal böyle olunca kayıtta tarif edilen yeri ile eylemli durum birbirini doğrulamıştır.
Sonuç: Mahkemece saptanan bu olgular göz önüne alınarak davanın reddine, dava konusu taşınmazların 3402 sayılı kadastro kanununun 16. maddesi hükmü uyarınca mera olarak sınırlandırılmalarına karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsiz, davalı Hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 2.7.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy