(3402 S. K. m. 9)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında; 642 ada, 55 parsel sayılı, 2637 m2. yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayanılarak Yaşar adına tespit edilmiştir. Kasım, taşınmazın iskan yoluyla oluşan tapu kaydı ile kendisi ve paydaşlarına ait olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece; davanın reddine, taşınmazın davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Kasım tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı tarafın dayandığı ve 1771 sayılı Yasa hükümlerine göre oluşturulan 24.4.1940 gün, 27 sayılı tapu kaydı ile davalı taraf adına oluşan 3.8.1953 tarih, 274 sayılı tapu kayıtlarının dava konusu taşınmaza ait olduğu; ancak, davacı tarafın kendilerine İskan Yasalarına göre tahsis ve temlik edilen taşınmazı kullanmamaları ve araziyi terk etmiş olmaları nedeniyle davalı taraf tapu kaydına değer verilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de iskan maliklerinin taşınmazı terketmeleri nedeniyle iskan tahsisinin idarece geri alınmasıyla ilgili resmi bir işlem yapılıp yapılmadığı ve davalı adına tesis edilen tapu kaydının öncesi olan ve 4753 sayılı Kanun hükümlerine göre oluşturulan 21.7.1953 tarih, 57 sayılı tapu kaydının tesisi ile ilgili belgelerde getirtilip incelenmemiştir.
Sonuç: Öyle ise yukarıda açıklanan yönlerden gerekli araştırma ve incelemenin yapılması kayıtların dayanakları olan belgelerin getirtilmesi ve davacı tarafın dayandığı tapu kaydının dayanağı olan iskan tahsisinin idarece geri alınıp alınmadığının ilgili idareden sorulup saptanması ondan sonra deliller değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken bu yönlerden araştırma yapılmadan hüküm kurulması isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 28.6.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy