(775 S. K. m. 3)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında dava konusu taşınmaz davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Finike Belediye Başkanlığı; taşınmazın belediye sınırları içinde kaldığını, belediyece imar planı içine alındığını, bu nedenle belediye adına tescili gerektiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Finike Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığı, Finike Belediye sınırları içinde kaldığı, taşınmaz üzerinde gerçek kişiler yararına zilyetlik yoluyla taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, taşınmazın kamu hizmetine tahsis edilmediği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır. 775 sayılı Gecekondu Kanununun 3. maddesinin 1. fıkrasında, "bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihte Hazinenin, Özel İdarelerin ve Vakıflar İdaresi dışındaki katma bütçeli dairelerin mülkiyetindeki arazi ve arsalardan veya Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden, Belediye sınırı içinde olanlar ve 6785 sayılı Kanunun 47. maddesine dayanılarak tespit edilen mücavir sahalarda bulunanlar bu kanunda belirtilen amaçlarda kullanılmak üzere, bedelsiz olarak ilgili belediyelerin mülkiyetine geçer" hükmü bulunmaktadır. Bu hüküm gereğince dava konusu taşınmazın mülkiyeti sınırları içinde bulunduğu Belediyenin mülkiyetine geçer.
Sonuç: Bu durumda dava konusu taşınmazın davacı belediye adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekir. Mahkemece, bu yön gözardı edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsiz, davacı Belediye Başkanlığının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 21.1.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy