(6831 S. K. m. 2/B) (2924 S. K. m. 11/3) (2709 S. K. m. 162/C)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekte; temyiz isteğinin yasal süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu taşınmaz, Orman Kanununun değişik 2/B maddesi hükmünce Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğu belirtilerek ve 2924 sayılı Kanunun 3763 sayılı Kanunla değişik 11. maddesi hükmünce taşınmazdaki zilyedinin davalılar olduğu beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, beyanlar hanesinde taşınmazda davalıların zilyet olduğunun gösterilmesine ilişkin şerhin iptali isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece; davanın reddine, taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline, taşınmazın zilyedinin davalılar olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, Anayasa Mahkemesi'nce oluşturulan iptal kararlarının geriye doğru yürümeyeceği gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuştur. Ne var ki, öğretide ve uygulamada Anayasa Mahkemesi'nce verilen iptal kararlarının görülmekte olan eldeki davalarda da uygulanacağı kabul edilmiştir. Hazine tarafından açılan dava Anayasa Mahkemesi'nce iptal kararının verildiği 30.3.1993 gününde derdest (görülmekte olan dava) bulunduğuna göre, Anayasa Mahkemesi'nce oluşturulan iptal kararının uygulanması gerekir. O halde, zilyetliğin beyanlar, hanesinde gösterilmesi ile ilgili yasa hükmünün Anayasa Mahkemesi'nce iptal edildiği gözönünde tutularak davanın kabulüne, zilyetlikle ilgili şerhin iptaline karar verilmelidir. Bu nedenlerle Hazinenin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 7.11.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy