(3402 S. K. m. 13, 14) (1086 S. K. m. 308, 309)
Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle, duruşma için belli edilen 7.11.1995 gün ve saatte temyiz eden, Sabri Ç., Cennet T. vekili Avukat H. Tuysuz geldi. Huzuruyla duruşmaya başlandı. Hazır bulunan tarafın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Sonradan tetkik hakiminin raporu ve kağıtları okundu. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 137 ada 6 parsel sayılı 6376 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, satın almaya dayanılarak davalı Ayşe Çakmak adına tesbit edilmiştir. Davacı Sabri Ç., Cennet T. satışın geçersiz olduğunu, miras paylarının bulunduğunu ileri sürmüş ve dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın davalı Ayşe Çakmak adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın tarafların miras bırakanı 20.3.983 gününde vefat eden Fevzi Ç.'a ait olduğu taraflar arasında uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık miras bırakan Fevzi Ç.'ın çekişmeli taşınmazını ölüm gününden önce ikinci eşi tesbit maliki davalı Ayşe'ye satışını içeren 4.11.1966 günlü senede değer verilip verilmeyeceği yönünde toplanmıştır. Senedin sahte olduğu senet altındaki imzanın miras bırakan Fevzi'ye ait olmadığı davacı tarafça ileri sürülmüştür. Mahkemece bu konudaki iddia gereği gibi araştırma ve soruşturma yapılmamıştır. Sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için davalı tarafın dayandığı 4.11.1966 günlü senette adları yazılı tanıkların ölüp ölmedikleri belirlenmeli, ölmüş iseler vukuatlı nüfus kayıt örnekleri getirtilmeli, sağ olanlar varsa dinlenerek senet içeriği hakkında bilgi alınması, miras bırakan Fevzi Ç.'ın medarı tatbik imzalarının resmi kurum ya da kuruluşlardan sorulup varsa imza örnekleri istenmeli, bundan sonra senet aslı ile birlikte medara tatbik imzalar üzerinde uzman bilirkişi incelemesi yaptırılmalı senet altındaki imzanın miras bırakan Fevzi Ç.'a ait olup olmadığı yolunda ayrıntılı rapor alınmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir.
Mahkemece bu olgular gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacıların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA 07.11.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy