(3402 S. K. m. 9)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin yasal süresinde olduğu anlaşıldı. Tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 133 ada 20 parsel sayılı 15759 m2. yüzölçümündeki taşınmaz tapu ve vergi kayıtlarına dayanılarak Abdullah ... adına tespit edilmiştir. Davacı hazine vergi kaydı miktar fazlasının hazineye ait olduğunu ileri sürerek asli ilan süresi içinde dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın 15267 m2. yüzölçümü ile davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dava konusu taşınmazın kadastro tespitine esas alınan ve davalı tarafın dayandığı hazinenin de hasım olduğu tescil ilamı ile oluşan tapu kaydının yüzölçümü ile kapsamında kaldığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi, tanık beyanları, uzman bilirkişinin haritalı raporu ve toplanıp değerlendirilen diğer delillerle saptanmıştır. Bu nedenlerle hazinenin yerin de olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, 22.01.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy