(3402 S. K. m. 9)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca tetkiki istenilmekle temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı. Tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 125 ada 27 parsel s. 10963 m2 yüzölçümündeki taşınmaz dere yatağından elde edildiğinden davalı Gazipaşa Belediyesi adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı Hasan Uğur satın almaya ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece usule ait Yargıtay bozma kararına karşı direnilerek davanın reddine, taşınmazın komisyon kararı gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyizi üzerine Hukuk Genel Kurulu tarafından temyiz inceleme görevinin daireye ilişkin olduğuna karar verilerek dosya dairemize gönderilmiştir.
Dava konusu taşınmazın öncesinin kumluk yerlerden olduğu, 1975 yılında Devlet Su İşleri tarafından istinat duvarı yapıldığı, tapulama tespitinin yapıldığı 1983 yılına kadar davacı tarafın sürdürdüğü zilyetliğin iktisap sağlamadığı, mahkemece yapılan keşif ve uygulama, dinlenen bilirkişi düşüncesi, tanık sözleri, toplanıp değerlendirilen sair delillerle saptanmıştır.
Sonuç: Bu nedenler ve karar da gösterilen sair gerekçelere göre davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 16.12.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy