(5303 S. K. m. 3) (3402 S. K. m. 14)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca tetkiki istenilmekle, temyiz isteminin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı. Tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 101 ada 3 parsel sayılı 259,89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine, pay satışına ve miras hakkına dayanılarak H. Tozdemir ve paydaşları adlarına tespit edilmiş; beyanlar hanesinde 5303 sayılı Yasanın 3. maddesi gereğince idarenin ve ruhsat sahiplerinin maden arama ve işletme faaliyetlerine müdahale edilemeyeceğine işaret edilmiştir. Davacı hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan kumsal niteliğindeki yerlerden olduğunu ileri sürerek askı ilan süresi içerisinde dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın kıyı kenar çizgisi dışında kaldığı, tespit tarihinde adlarına tescile karar verilen zilyet davalılar yararına 3402 sayılı Kadastro Yasanın 14. maddesi hükmünde ön görülen taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen sair delillerle belirlenmiştir. Açıklanan sebeplerle yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davacı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, 22.11.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy