(3402 S. K. m. 13, 14, 20) (743 S. K. m. 918)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay daire bozma kararında davacı tapusunun doğu sınırında okunan Alaçatlı yolunun tapu kaydının ihdasından sonra yer değiştirip değiştirmediği hususunun yöreye ait askeri harita getirtilerek belirlenmesi, yolun güzergahı doğru olarak saptandıktan sonra taşınmazın tapu kaydı kapsamında kalıp kalmadığının tespit olunması gereğine işaret edilmiştir. Mahkemece daire bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, taşınmazın davacılar adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz kesiminin davacı tarafın tutunduğu ve dava dışı 370-379 sayılı komşu parsellere revizyon gören tapu kaydının kapsamında kaldığı gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş ise de, mahkemece yapılan araştırma ve inceleme yetersizdir. Bu konuda hükmüne uyulan önceki günlü bozma kararında taşınmazın bulunduğu kesimle ilgili memleket haritasının getirtilmesi, tapu kaydının revizyon gördüğü parsellerin gözönünde tutulması, getirtilecek bu belgelerden yararlanılmak suretiyle çekişmeli taşınmaz kesiminin davacı tarafın tutunduğu tapu kaydının kapsamında olup olmadığının saptanılması gereğine değinilmiştir. Bozma kararı gereğince getirtilip uygulanan memleket haritası 1971 tarihlidir. Oysa uyuşmazlık daha önceki tarihe dayanmaktadır. O halde yöreye ait ilk kadastronun yapıldığı 1953 yılından önceki tarihli memleket haritası getirtilmeli, bu haritaya göre çekişmeli taşınmazın doğusunda bulunan yolun güzergahının değişip değişmediği, 1953 yılında yapılan kadastro haritalarında gösterildiği gibi 372 sayılı komşu parsel ile çekişmeli taşınmazın arasında ayrı bir yol bulunup bulunmadığı ve tapu kaydında gösterilen yolun eylemli durumda hangi yol olduğu duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanmalı, sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için çekişmeli taşınmazın bulunduğu kesimle ilgili karayolları kamulaştırma haritalarında getirtilmeli, çekişmeli taşınmazın o haritalarda ne şekilde gösterildiği ve Karayolları Genel Müdürlüğünce yapılan kamulaştırma sırasında ne şekilde işlem gördüğü saptanmalı, davacı tarafın dayandığı tapu kaydında gösterilen yolun çekişmeli parselin doğusundaki yol olup olmadığı belirlenmeli, varılacak sonuca göre bir hüküm kurulmalıdır. Mahkemece bu yönler üzerinde gereği gibi durulmadan sonraki günlü memleket haritası esas alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 3/4/2000 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy