(3402 S. K. m. 9)
Kadastro tespitine dayalı olarak oluşan tapu kaydının iptali istemiyle açılan davada mahkemece verilen kararın hazine tarafından süresinde temyiz edildiği anlaşılmakla dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Davacı Gülsüm ... davalı hazine adına tespit edilip kesinleşen 101 ada 127 sayılı parselin 1/2 payının miras bırakanı Ali ... adına kayıtlı tapu kaydının kapsamında kaldığını, tapu dışı paylaşma sonucu payına düştüğünü, diğer pay için görülüp sonuçlanan Asliye Hukuk Mahkemesinin 999/12 esas ve 999/96 karar sayılı dosyası ile de sabitleştiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile hükmün dayanağı 12.11.997 tarihli krokide (B) harfi ile gösterilen 7500,16 m2 bölüm hakkında hazine adına oluşan 1/2 paya ilişkin tapu kaydının iptali ile davacı Gülsüm ... adına tesciline (A) harfi ile gösterilen 8632,56 m2 bölümü hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir Davalı hazinenin temyizi 101 ada 127 parsel sayılı taşınmazın haritasında (B) harfi ile işaretli davacı taraf adına tescile karar verilen bölümle ilgili hükme yöneliktir. Dava konusu taşınmazın temyize konu haritasında (B) harfi ile işaretli 7500,16 m2 yüzölçümündeki kesiminin davacı tarafın dayandığı tescil sonucu oluşan tapu kaydının kapsamında kaldığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen deliller, uzman bilirkişinin gerekçeli raporu ile belirlenmiştir. Tutunulan tapu kaydında davacı tarafın 1/2 payı olduğu getirtilen kayıt örneği ile saptanmıştır. Mahkemece bu yönler dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davalı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ilam harcı alınmasına yer olmadığına, 04.05.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy