(1086 S. K. m. 7, 27) (3402 S. K. m. 9)
Dava: Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 1026 parsel sayılı 25250 m2 yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı 964 sayılı parsele uygulanan tapu kaydının miktar fazlası olarak hazine adına tesbit edilmiştir. Mustafa ...in itirazı üzerine komisyonca 1026 sayılı parselin komisyon haritasında (A) harfi ile gösterilen 16200 m2 lik bölümünün 964 sayılı parsele ilavesine, geriye kalan 9050 m2 lik kısmının hazine adına tesbitine karar verilmiştir. Komisyona itirazda bulunmayan ve 964 sayılı parselin tesbit maliklerinden olan Ahmet ... 1026 sayılı parselin hazine adına tesbitine karar verilen 9050 m2 lik bölümü hakkında dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın paylı olarak davacı ve paydaşları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş,hüküm davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı Ahmet ...in kadastro tespitine karşı itiraz ve davasının bulunmadığı, dava dışı kişi durumunda bulunan Mustafa ...in itirazının kadastro komisyonunca kısmen kabulü üzerine aleyhindeki komisyon kararına karşı dava açmadığı dosya içeriği ile belirlenmiştir. Hal böyle olunca kadastro tesbiti Ahmet ... yönünden kesinleşmiştir. Başkaları tarafından açılan bir dava bulunmadığına göre Ahmet ...in açtığı dava katılma olarakTa nitelendirilemez. Kural olarak açılan dava kesinleşen kadastroya karşı açılmış dava niteliğindedir. Bu nitelikteki davaların genel mahkemede çözümlenmesi zorunlu, kadastro mahkemesinde görülmesi olanaksızdır. Görev kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında istek olmasa bile mahkemece resen göz önünde tutulması gerekir. Bu olgular dikkate alınarak dava dilekçesinin görev yönünden reddine, usulün 27.maddesi hükmü gereğince dosyanın görevli Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, tutanak ve eklerinin onaylı örneklerinin dosyada alıkonularak asıllarının kütüklerin devri halinde Tapu Sicil Müdürlüğüne, aksi halde Kadastro Müdürlüğüne geri çevrilmesine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek işin esası hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA 01.05.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy