(3402 S. K. m. 9, 13)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 130 ada 10 parsel sayılı 2914,12 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mezarlık niteliği ile Balkar Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacılar Ahmet ... ve paydaşları kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve miras haklarına dayanarak tespit maliki Belediye aleyhine askı ilan süresi içinde dava açmışlardır. Mahkemece hazinenin davaya dahili suretiyle yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne teknik bilirkişinin düzenlediği 28.6.1999 günlü haritada (A) harfi ile gösterilen 377,04 m2'lik taşınmaz bölümünün eşit paylı olarak davacılar adlarına, (B) harfi ile gösterilen 2537,08 m2'lik taşınmaz bölümünün ise taşlık, kayalık vasfı ile hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz hükmü temyiz eden hazine adına tespit edilmemiştir. Kural olarak kadastro davaları lehine tespit yada kadastro komisyonunca tescile karar verilen kişi veya kişiler arasında görülür. Yerel mahkemenin ara kararı ile hazineyi davaya dahil etmiş olması hazineye taraf sıfatını kazandırmaz. Hazine açılan davaya usulün 53 ve onu izleyen maddeleri hükümlerinde öngörüldüğü biçimde katılmamıştır. Kural olarak açılan bir dava sonucunda verilen hükmü davanın tarafları temyiz edebilir. Temyiz hakkı dava hakkının uzantısı niteliğindedir. Hal böyle olunca davanın gerçek tarafı olmadığı belirlenen hazinenin hükmü temyizde hukuksal yararı bulunmamaktadır.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle hazinenin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 19.06.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy