(1086 S. K. m. 38, 73) (3402 S. K. m. 30)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Sabri, Remziye, Saadet tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 260 ada 65 parsel sayılı 8565,64 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak Hasan, Sabri, Remziye, Saadet adına tespit edilmiştir. Havva ve paydaşları zilyetliğe dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu parselin davacılar Havva ve paydaşları adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalılardan Sabri, Remziye, Saadet tarafından temyiz edilmiştir.
Tesbit maliklerinden davalı Hasan'ın ölü olduğu tesbit tutanağı içerisinden belirlenmiştir. Hal böyle olunca, Hasan mirasçılarının davada taraf olması zorunludur. Taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir.
O halde, Hasan mirasçılarının kimlik ve tebliğe elverişli adresleri belirlenmeli, adı geçenlere dava dilekçesi ve duruşma günü yöntemine uygun şekilde tebliğ edilerek husumet yaygınlaştırılmalı, bu yolla taraf koşulu oluşturulmalı, Hasan mirasçılarından davaya karşı diyecekleri, delilleri, sorulup saptanmalı, gösterecekleri deliller toplanmalı bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Mahkemece taraf koşulu oluşturulmadan işin esası hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalıların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre de sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 29.06.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy