(3402 S. K. m. 14)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 21 ada 12 parsel sayılı 2009 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Hüseyin ...in zilyetliğinde ise de kendisi müracaat etmediğinden ve mülkiyeti ispatlayıcı belgede ibraz edilmediğinden ve hak zayına sebebiyet verilmemesi için Hüseyin ...inde zilyetliğinde olduğu belirtilerek hazine adına tespit edilmiştir. İtirazları komisyonca reddedilen Afife ... ve paydaşları tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Duruşma sırasında Hüseyin ... mirasçılarından Hasan ... vergi kaydına ve miras yolu ile gelen zilyetliğe dayanarak davaya katılmıştır. Davaya katılan Hasan ... diğer paydaşlarını davaya dahil etmiştir. Hilmiye ... parseline göre payı bulunduğunu ileri sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece katılan Hilmiye ...ın talebi ile davacılar Afife ... ve paydaşlarının davasının reddine, Hüseyin ... mirasçıları Hasan ... ve paydaşları davasının kabulüne, dava konusu 21 ada 12 sayılı parselin Hüseyin ... mirasçıları Hasan ... ve paydaşları adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro tespit gününde dava konusu taşınmaz üzerinde adlarına tescile karar verilen zilyetleri davaya katılan davacılar Hüseyin ... mirasçıları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanunun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ilam harcı alınmasına yer olmadığına, 23.03.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy