(3402 S. K. m. 14, 22)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca davacı tarafından incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında temyize konu olan 1236 parsel sayılı 27700 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı Asiye ve Ahmet
. adına tespit edilmiştir. İbrahim .... ve arkadaşlarının açtıkları davanın reddine ilişkin karar Yargıtay'ca 1958-983 esas sayılı dava dosyası getirtilerek incelenmediği gerekçesi ile bozulmuştur. Daire bozma kararına uyularak yapılan yargılama sırasında 1236 parsel sayılı taşınmaz yönünden komisyonca karar verilmesi için tutanağı tapulama müdürlüğüne iade edilmiştir. Komisyonca temyize konu edilen ve komisyonca düzenlettirilen 11.8.1982 günlü krokide (A) harfi ile gösterilen ve 1236 sayılı parselden tefrik edilen 6556 m2lik taşınmaz kesiminin hazine adına tespitine karar verilmiştir. Davacı İbrahim Gülsüm 6556 m2lik taşınmaz kesiminde pay sahibi olduğu, tapu kaydı kapsamında kaldığını ve tapu dışı paylaşma sonucu payına düştüğünü ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı İbrahim Gülsüm tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dava 1236 parsel sayılı taşınmazın 11.8.982 tarihli komisyon krokisinde (A) harfi ile gösterilen 6556 m2lik bölümüne yöneliktir. Davacı tarafın dayandığı ve pay sahibi bulunduğu 28.7.952 tarih ve 940 numaralı tapu kaydının dava konusu taşınmaz bölümünü kapsamadığı, anılan tapu kaydının sınırlarının değişir nitelikte bulunduğu, niza dışı 1278 ve 1279 sayılı parsellere revizyon gördüğü taşınmaz üzerinde davacı tarafın zilyetliğinin bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi anlatımı tanık sözleri teknik bilirkişinin haritalı raporu ve toplanıp değerlendirilen diğer delillerle saptanmıştır. Bu nedenlerle davacı tarafın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile hükmün ONANMASINA, ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 03.07.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy