(6831 S. K. m. 2/B) (3402 S. K. m. 19)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca davacı hazine tarafından incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü;
Karar: Dava konusu taşınmazın orman Kanununun 2/B maddesi gereğince hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı bu nedenle hazine adına tespit edildiği, ancak taşınmazdan İSKİ Genel Müdürlüğünce su isale hattının geçirildiği ve bu hattın bakımı için bir bölümünün yol haline getirildiği, böylece İSKİ Genel Müdürlüğü tarafından taşınmazda muhdesat oluşturulduğu mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 19.maddesi hükmü dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre hazinenin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile hükmün ONANMASINA, ilam harcının alınmasına yer olmadığına 26.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy