(2004 S. K. m. 340)
Dava: Taahhüdü ihlal suçundan sanık Hayrettin S'in yapılan yargılanması sonunda; İcra İflas Kanununun 340. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla mahkumiyetine dair Pasinler İcra Ceza Mahkemesinden verilen 23.3.2001 gün ve 115 esas 18 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmekle ve dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile 12.9.2001 günü daireye gönderilmekle dosya incelendi. Tetkik hakiminin açıklaması dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: 16.5.2001 tarihli taahhüt tutanağında borç miktarı açık ve kesin bir şekilde belirtilmediğinden hukuken geçerli olmayan bir taahhüde dayanılarak sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, ayrıca 4692 sayılı kanuna göre takip şekli değiştirilmekle eyleminin suç olmaktan çıktığının dikkate alınmaması bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA 21.1.2002 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
KARŞI OY YAZISI:
Borç miktarı ödeme emrinde gösterilmiş olduğundan çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy