(2004 S. K. m. 340)
Dava: Taahhüdü ihlal suçundan sanık Çetin K.'in yapılan yargılanması sonunda; İcra İflas Kanununun 340. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla mahkumiyetine dair Düzce İcra Ceza Mahkemesinden verilen 12.6.2001 gün ve 2000/637 esas 2001/635 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile 30.1.2002 günü daireye gönderilmekle dosya incelendi. Tetkik hakiminin açıklaması dinlendi. Gereği görüşüldü.
Karar: Yapılan taahhütte alacaklının taahhüdün kabul beyanı bulunmadığı, sonradan da muhtıra ile tebliğ edilmediği gibi gösterilen borç miktarının masraf ve faizleri de kapsamadığından hukuken geçersiz bir taahhüdün bulunduğu gözetilmeden beraat kararı yerine mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy