(2004 S. K. m. 340)
Dava: Taahhüdü ihlal suçundan sanık Sadık E.'nun yapılan yargılanması sonunda; İcra İflas Kanununun 340. maddesi uyarınca bir ay hafif hapis cezasıyla mahkumiyetine dair Merzifon İcra Ceza Mahkemesinden verilen 27.6.2001 gün ve 2001/45 esas 2001/835 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile 2.1.2002 günü daireye gönderilmekle dosya incelendi. Tetkik hakiminin açıklaması dinlendi. Gereği görüşüldü.
Karar: Yapılan taahhütte borç miktarının rakamsal olarak gösterilmemesi nedeniyle hukuken geçersiz bir taahhüdün bulunduğu gözetilmeden beraat kararı yerine mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2002 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Borç miktarı ödeme emrinde gösterilmiş olduğundan çoğunluk görüşüne katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy