(3402 S. K. m. 14)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı Kadir D. ile davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 1 ada 7 parsel sayılı 14540 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile hazine adına, 1 ada 12 parsel sayılı 520 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile hazine adına, 1 ada 11 parsel sayılı 570 m2 yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına, bağış ve satış yoluyla geçen zilyetliğe dayanılarak Kadir D. adına, 1 ada 13 parsel sayılı 3410 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu ve vergi kaydına, miras hakkına, paylaşmaya ve zilyetliğe dayanılarak Ayşe ve Hatice Y. adlarına tespit edilmiştir. Kadir D. 7 ve 12 sayılı parsellerin 11 sayılı parselle bütün olduğunu öne sürerek ve vergi kaydına, satın almaya, zilyetliğe dayanarak; Ali G. vergi kaydına, miras hakkına dayanarak 7, 11, 12 sayılı parseller hakkında; Ayşe ve Hatice Y. 13 sayılı parselle bütün olduğunu öne sürerek tapu kaydına ve zilyetliğe dayanarak 7 sayılı parsel ayrı ayrı dava açmışlar; açılan davalar birleştirilmiştir. Yargılama sırasında Ayşe ve Hatice mirasçıları Gülseren D. ve Remzi G. davaya katılmıştır. Mahkemece Kadir D'nın davasının kısmen kabulüne, Ali G'ün davasının reddine, Remzi G. davasının feragat nedeniyle reddine, Gülseren D. davasının kabulüne, 1 ada 7 sayılı parselin 22.11.2000 tarihli fen bilirkişi krokisinde (D) harfi ile gösterilen 601 m2 lik kısmının 11 sayılı parsele eklenerek Kadir D. adına, (G) harfi ile gösterilen 5338 m2 lik kısmının 13 sayılı parsele eklenerek katılan Gülseren D. adına, kalan 8601 m2 lik kısmının hazine adına tesciline, 12 parsel sayılı taşınmazın tespit harici bırakılmasına karar verilmiş; hüküm davacı Kadir D. ile davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava ve temyiz konusu 12 parsel sayılı taşınmaz hakkında davacı Kadir tarafından açılan dava sabit olmadığından reddedilmiştir. Kural olarak dava reddedildiğinde tesbit niteliğinin aynen bırakılması zorunludur. 1 ada 12 parsel sayılı taşınmaz hazine adına tesbit edildiği, açılan dava reddedilmiş olduğuna göre tesbit şeklinin aynen bırakılması gerekir. Mahkemece bu taşınmazın kadastro dışı bırakılmasına karar verilmesi isabetsiz, hazinenin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile 1 ada 12 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükmün BOZULMASINA,
2- Dava ve temyiz konusu 1 ada 7 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Temyize konu taşınmaz ham toprak niteliği ile hazine adına tesbit edilmiştir. Mahkemece haritasında (D) harfi ile işaretli bölümünün davacı Kadir D, (G) harfi ile işaretli bölümünün davaya katılan Gülseren D adına geri kalan bölümünün hazine adına tesciline karar verilmiştir. Ancak tesbit bilirkişileri dinlenmemiştir. Dinlenen bilirkişiler taşınmazın D ve G harfleriyle işaretli bölümleri üzerinde adlarına tescil kararı verilen kişiler yararına taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiğini bildirdiklerine göre bu kişilerin beyanları ile tesbit bilirkişilerinin beyanları arasında çelişki doğmuştur. Mahkemece bu çelişki üzerinde durulmamış, giderilmemiştir. Eksik soruşturma ile hüküm kurulamaz.
O halde mahkemece tesbit bilirkişileri, yerel bilirkişi ve davacı Kadir katılan Gülseren ve hazinenin tanıkları dinlenerek beyanlar arasındaki çelişki giderilmeli, sonucuna göre karar verilmelidir. Açıklandığı şekilde inceleme, araştırma ve uygulama yapılmaksızın hüküm kurulması isabetsiz, Kadir D. ve hazinenin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile 1 ada 7 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükmün BOZULMASINA, 06.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy