(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 259 ada 1, 260 ada 1 ila 8, 261 ada 1 ve aynı ada 5 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında gösterilmiş olan taşınmazlar hazine adına ve kişiler adına ayrı ayrı tapu kayıtları bulunduğundan söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Mahkemece tutanaklar birleştirilerek hazine davacı; Ayhan Öz, Mehmet Temiz ve Muhammet Temiz ise davalı olarak kabul edilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, teknik bilirkişi tarafından düzenlenen haritalı raporda 260 ada 1 sayılı parselin (C) harfi ile gösterilen 818,21 m2'lik kesiminin Muhammet Temiz (A) harfi ile gösterilen 381,21 m2'lik kısmının hazine adına, 260 ada 2 sayılı parselin (D) harfi ile gösterilen 1087,06 m2'lik kesiminin Muhammet Temiz, (E) harfi ile gösterilen 69,07 m2'lik kesiminin hazine adına, 260 ada 3 parsel sayılı taşınmazın (G) harfi ile gösterilen 560,71 m2'lik kesiminin Muhammet Temiz (H) Harfi ile gösterilen 319,02 m2'lik kesiminin Mehmet Temiz, (F) harfi ile gösterilen 238,02 m2'lik kesiminin hazine adına, 260 ada 6 parsel sayılı taşınmazın (U) harfi ile gösterilen 193,14 m2 lik kesiminin Muhammet Temiz, (T) harfi ile gösterilen 207,14 m2 yüzölçümündeki kesiminin Mehmet Temiz, (S) harfi ile gösterilen 816,72 m2'lik kesiminin Ayhan Öz adına, 260 ada 7 parsel sayılı taşınmazın (V) harfi ile gösterilen 422,51 m2'lik kesiminin Muhammet Temiz (W) harfi ile gösterilen 205,20 m2'lik kesiminin Ayhan Öz (X) harfi ile gösterilen 585,62 m2'lik kesiminin hazine adına,
260 ada 8 parsel sayılı taşınmazın (Y) harfi ile gösterilen 339,32 m2 lik kesiminin Mehmet Temiz, (Z) harfi ile gösterilen 917,34 m2'lik kesiminin hazine adına, 260 ada 4 sayılı parselin (I) harfi ile gösterilen 879,32 m2'lik kesiminin Mehmet Temiz, (J) harfi ile gösterilen 250,70 m2'lik kesiminin hazine adına, 260 ada 5 parsel sayılı taşınmazın (O) harfi ile gösterilen 296,58 m2'lik kesiminin Mehmet Temiz, (R) harfi ile gösterilen 14,17 m2'lik kesiminin Ayhan Öz, (P) harfi ile gösterilen 887,32 m2'lik kesiminin hazine adına, 261 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (harfsiz gösterilen) 89,20 m2'lik kısmının Mehmet Temiz, (L) harfi ile gösterilen 1067,23 m2'lik kesiminin hazine adına, 261 ada 5 parsel sayılı taşınmazın (N) harfi ile gösterilen 14,30 m2'lik kesiminin Mehmet Temiz, (M) harfi ile gösterilen 1152,64 m2'lik kesiminin hazine adına, 259 ada 1 sayılı parselin (BB) harfleri ile gösterilen 709,51 m2'lik kesiminin Ayhan Öz adına, (CC) harfleri ile gösterilen 6145,53 m2 yüzölçümündeki kesiminin ise hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Hazinenin temyizine konu ettiği taşınmaz bölümlerinin idari yoldan oluşan 977 tarihli hazineye ait tapu kaydı ile hazinenin hasım olduğu tescil yoluyla oluşan davalı tarafa ait tapu kaydının dayanağı krokinin kapsamında kaldığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama, teknik bilirkişinin raporu ile saptanmıştır. Tescil yoluyla oluşan davalı tarafa ait tapu kaydının dayanağı tescil ilamında hazine taraf olduğundan oluşan tapu kaydı hazineyi bağlar. Bu nedenle davalı tarafa ait tapu kaydına değer verilerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle hazinenin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile hükmün ONANMASINA, ilam harcı alınmasına yer olmadığına, 21.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy