(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan hazine tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 155 parsel sayılı 104400 m2 yüz ölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı İhsan Köylü adına tespit edilmiştir. Celil Hüseyin Kekilli, Nazmiye Şensoy, Ümmü Şenel Kekilli maliki bulundukları 189 parsel sayılı taşınmazın miktarının eksik olduğunu; Yusuf Kekilli maliki bulunduğu 190 parsel sayılı taşınmazın miktarının eksik olduğunu ve miktar eksikliğinin 155 parsel sayılı taşınmazda kaldığını öne sürerek itiraz etmişlerdir. Komisyonca itirazlar kabul edilerek ve 149, 139, 146, 148, 154, 156, 157, 158, 164, 140, 144, 141, 142, 143, 147, 185, 186, 187, 189, 191, 193 dava dışı parsellerle birlikte yapılan inceleme ve toprak tevzii komisyonu haritası uygulaması sonucu kontrol mühendisi Şevki Uyar tarafından tanzim edilen harita gereğince 155 parsel sayılı taşınmazın 34500 m2 yüz ölçümü ile 864 pay kabul edilerek 381 payının Hatice Köylü, 381 payının Emine Özel, 102 payının Ahmet Kekilli adlarına, geriye kalan miktarının kısmen (E) harfi ile gösterilen bölüm içinde Hüseyin Köle, kısmen (F) harfi ile gösterilen bölüm içinde Ayşe Kekilli, Feride Kekilli, Celil Hüseyin Kekilli, Nazmiye Şensoy ve Ümmü Şenel adlarına, kısmen (G) harfi ile gösterilen bölüm içinde Yusuf Kekilli adına, kısmen 156 parsel sayılı taşınmaz içinde paylı olarak Raziye Köylü, Durmuş Ali Köylü, Emine Köylü, Zeynep Kekilli, Halil köylü, Ali Köylü, Zekeriya Köylü, Durdu Köylü, Fatma Köylü, Hacı Ali kızı Durdu Köylü, Teslime Kekilli, Elif Ergüven, Kenan Köylü, Meryem Köylü, İbrahim Köylü, Ali Köylü Yusuf Ala Mustafa Gıyak Süleyman Gıyak Müzeyyen Gıyak ve Fatma Gıyak adlarına tespitine karar verilmiştir. Davacı İhsan Köylü vergi kaydına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak komisyon kararının iptali ve adına tescili istemiyle Ümmü Şenel Kekilli, Hüseyin Celil Kekilli, Nazmiye Şensoy, Yusuf Kekilli, Hatice Köylü Emine Özel ve Ahmet Kekilli aleyhine dava açmıştır. Yargılama sırasında taşınmazın zilyetlikle kazanılmayacağını öne sürerek hazine davaya katılmıştır. Mahkemece İhsan Köylü'nün davasının kabulüne, hazinenin itirazının reddine, komisyon kararının iptali ile 155 parsel sayılı taşınmazın ilk tespitteki gibi davacı İhsan Köylü mirasçıları adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş, hüküm katılan hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Mahkemece dava ve temyiz konusu 155 parsel sayılı taşınmazın davacı tarafın tutunduğu vergi kaydının yüz ölçümüyle kapsamında kaldığı, tespit gününde adına tesciline karar verilen zilyet davacılar yararına 3402 sayılı kadastro kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre katılan hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ilam harcı alınmasına yer olmadığına, 13.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy