(743 S. K. m. 682)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan hazine tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 124 ada 93 ve 91 parsel sayılı taşınmazlar dava konusu olmaları nedeniyle yüzölçümleri belirtilmeksizin vergi kaydına, satış yoluyla oluşan eklemeli zilyetliğe dayanılarak sırasıyla Mustafa Aydoğan ve Mehmet Güngör adına tesbit edilmiştir. Davacı Mustafa Aydoğan kadastro tesbitinden önce satın almayla oluşan eklemeli zilyetliğe dayanarak suya vaki müdahalenin önlenmesi için dava açmıştır. Yargılama sırasında kadastro tutanaklarının düzenlenmesi nedeniyle mahkeme görevsizlik kararı vermiş dava kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, davalıların müdahalelerinin men'ine tesbit gibi 124 ada 93 parsel sayılı taşınmazın 16,773,02 m2 yüzölçümü ile davacı Mustafa Aydoğan adına yine tesbit gibi 124 ada 91 parsel sayılı taşınmazın 27,277,61 m2 yüzölçümü ile davalı Mehmet Güngör adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Mehmet Aydoğan tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde suya vaki müdahalenin önlenmesi için açılan davada hazine yasal hasım durumundadır. Hazine tarafından dava konusu taşınmazların mülkiyeti ile ilgili bir davada açılmamıştır. Hal böyle olunca hazine hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken hazine aleyhine kesin hüküm oluşturacak biçimde karar verilmesi isabetsiz, hazinenin bu nedenlerle yerinde olan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 12.09.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy