(3402 S. K. m. 19)
Dava: Kadastro tespitine dayalı olarak oluşan tapu kaydının iptali istemiyle açılan davada mahkemece verilen karar davalı Hazine tarafından incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü;
Karar: Kadastro sırasında 86 ada 12 parsel sayılı 203595 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kumluk niteliği ile hazine adına tespit edilmiş; tespitin kesinleşmesi üzerine tapuya tescil edilmiştir. Davacı M. taşınmaz üzerinde 300 adet erik ağacının kendisi tarafından dikildiğini, zilyet olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların davacı M. tarafından dikilip yetiştirildiği ve davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece Halfeti İlçesi Çeken mahallesinde kain 82 ada 12 parsel sayısı ile hazine adına kayıtlı bulunan Birecik barajı göl alanı içinde kalan taşınmaz üzerindeki 300 adet erik ağacının davacı M. tarafından dikilip yetiştirildiği ve adı geçene ait olduğunun tespitine karar verilmiştir. Bir davanın görülebilmesi için öncelikle dava şartlarından olan hukuki yararın aranması gerekir. Somut olayla ilgili olarak haksız zenginleşme sebebine dayalı tazminat istemli eda davası açılacak yerde tespit davası açılmasında davacının bu aşamada yararı yoktur. Bu gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken açıklandığı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Bu nedenlerle hazinenin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 27.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy