(2762 S. K. m. 1)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay' ca incelenmesi davacı Kilise Vakfı tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 385 ada 28 parsel sayılı 1396 rn2 yüzölçümündeki taşınmaz vakıf tarafından süresinde beyanname verilmediğinden söze dilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı Bozcaada Kimisis Tedoku Rum Ortodoks Kilisesi Vakfı vekili vakfın Vakıflar Genel Müdürlüğü denetim ve gözetiminde olduğunu öne sürerek vergi kaydına ve zilyetliğe dayanarak hazine aleyhine dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine taşınmazın hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Kilise Vakfı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacı Vakfın süresinde beyannamesini vermediği gerekçe gösterilmek suretiyle hüküm kurulmuştur. Ne var ki çeşitli kanunlarda değişiklik yapılmasına ilişkin kanun olan ve 9.8.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4771 sayılı yasanın 4. maddesi 5.6.1935 tarihli ve 2762 sayılı Vakıflar Kanununun 1. maddesinin sonuna aynı maddede sözü edilen fıkralar eklenmiş, ve ilk fıkra hükmünde sözü edilen Cemaat vakıflarının taşınmaz mal edinebileceğini vurgulamıştır. Anılan bu hüküm amir bir hükümdür. Yine aynı yasa hükmüne paralel olarak Cemaat Vakıflarının Taşınmaz Mal Edinmeleri ve Bunlar Üzerinde Tasarrufta Bulunmaları Hakkındaki Yönetmelik 4 Ekim 2002 tarihli resmi gazetede yayınlanmak suretiyle yürürlüğe girmiştir. Hüküm gününden sonra yürürlüğe girmiş olan az yukarıda sözü edilen yasanın lehe olması nedeni ile mevcut yasa hükümleri uyarınca araştırma, inceleme ve uygulama yapılması gerekir. Bu nedenlerle davacı Kilise Vakfının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 18.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy