(6100 S. K. m. 288)
Dava: Mesaha Tashihi istemiyle açılan davada mahkemece verilen kararın incelenmesi Tapu Sicil Müdürlüğü adına Hazine Avukatı İ. T. tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü;
Karar: Kadastroca 16.11.1993 tarihinde 106 ada 8 ve 9 parsel sayılı 647,69 ve 3041,74m2 yüzölçümündeki taşınmazlar M. E. adına tespit edilerek kesinleşmiştir. Davacı M. E. Asliye Hukuk Mahkemesinde 25.7.2000 tarihinde Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine tapu kaydına göre adına tespit edilen 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümlerinin noksan olduğunu ileri sürerek mesaha tashihi için dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 16.5.2002 tarihli rapor ve krokide A harfi ile gösterilen 1230,57m2'lik yerin davacıya ait 106 ada 8 parsel sayılı taşınmaza ilavesine karar verilmiş, hüküm Tapu Sicil Müdürlüğü adına Hazine Avukatı İ. T. tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dava ve temyiz konusu bilirkişi haritasında A harfi ile gösterilen 1230,57m2'lik bölümün davacının dayandığı tapu kaydının miktarı ile ve dayanağı haritasının kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama, dinlenen bilirkişi beyanı, uzman bilirkişinin raporu ve toplanıp doğru olarak değerlendirilen diğer delillerle saptanmıştır. Açıklanan nedenlerle yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığından Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazineden ilam harcı alınmasına yer olmadığına, 25.2.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy