(3402 S. K. m. 16)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 3375 parsel sayılı 1950 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 2543 sayılı parsele uygulanan vergi kaydının miktar fazlası Harman yeri olarak sınırlandırılmıştır. İtirazı komisyonca red edilen davacı Mehmet vergi kaydına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, mahkeme kararına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davacının davasından kısmen feragat ettiği dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne, 3375 sayılı parselin tespitinin iptali ile teknik bilirkişinin haritalı raporunda ( C ) harfiyle gösterilen 450 m2'lik kısmının 3375 sayılı parselden ifrazıyla davacıya ait 2543 sayılı parsele ilavesine bakiye kalan ( A ) ve ( B ) harfli yerlerin tek parça olarak Karabedirli Köyü harman yeri olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Hazinenin temyizine konu ettiği teknik bilirkişi Osman Sarıçam tarafından düzenlenen 16.5.1997 günlü haritalı raporunda ( C ) harfi ile gösterilen 450 m2'lik taşınmaz bölümünün kamu malı niteliğinde harman yeri olmadığı özel harman yeri olduğu bu bölüm üzerinde davacı yararına taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu itibarla hazinenin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak temyize konu taşınmaz bölümünün çalışma alanının son parsel numarası ile davacı adına tesciline karar verilmesi gerekirken dava konusu olmayan 2543 sayılı parsele eklenmesi suretiyle tesciline karar verilmesi isabetsiz,
Sonuç: Temyiz itirazları bu nedenle yerinde isede bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında "gösterildiği üzere" sözlerinden sonra gelen "sarı ile taralı ( C ) harfi ile gösterilen 450 m2'lik kısmın ifrazı ile davacıya ait 2543 parsele ilavesine" sözlerinin çıkarılmasına, yerine " ( C ) harfi ile gösterilen 450 m2'lik taşınmaz bölümünün davacı adına tesciline" sözlerinin yazılmasına hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ilam harcı alınmasına yer olmadığına, 21.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy