(6831 S. K. m. 2/B)
Dava: Kadastro tespitine dayalı olarak oluşan tapu kaydının iptali istemiyle açılan davada mahkemece verilen kararın incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Dava konusu 519 parsel sayılı 13,63 m2 yüzölçümündeki taşınmaz S.S.Ravza Toplu Konut Yapı Kooperatifi adına tapuda kayıtlı iken davacı hazine taşınmazın 6831 sayılı kanunun 2/B maddesi ile hazine adına orman dışına çıkarılan yerlerden olduğunu öne sürerek Asliye Hukuk Mahkemesinde tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dava konusu taşınmazın 6831 sayılı kanunun 2/B maddesi uyarınca hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan kesim içerisinde kaldığı gerekçe gösterilerek hazine adına tesciline karar verilmiş ise de yapılan inceleme araştırma ve uygulama hüküm vermeye yeterli değildir. Bir taşınmazın Orman Kanunu 2/B maddesi kapsamına girebilmesi için orman tahdit sınırları içerisine alınmış olması gerekir. Dosyadaki belgelerden yörede orman tahdidinin 1930 yılında yapıldığı ve kesinleştiği anlaşılmıştır. Her ne kadar üç bilirkişi tarafından düzenlenen raporda taşınmazın 1939 yılında yapılan tahdide göre 24, 25 ve 26 sayılı orman sınır noktaları içerisinde kaldığı ve daha sonra yapılan 2/B maddesi uygulaması ile bu kez 2075, 2076 ve 2077 sayılı orman sınır noktaları içerisinde kaldığı belirtilmiş ise de rapora ekli haritada gerek 1939 yılında yapılan çalışmaya ait gerekse 1988 tarihinde askıya çıkarılan 2/B maddesi uygulamasında belirlenen orman sınır noktaları haritada gösterilmemiştir. Yetersiz ve keşfi izlemeye elverişli olmayan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulamaz. O halde bilirkişilerden ek rapor alınmalı ve özellikle dava konusu taşınmazın 1939 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdit sınırları içerisinde kalıp kalmadığı açık biçimde yazılmalı ve o tarihteki orman sınır taşları haritada gösterilmeli, ayrıca taşınmaz 1939 yılındaki tahditte orman sınırları içerisinde kalmış ise bu kez 2/B maddesi uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığında oluşan orman sınır taşları da aynı haritada gösterilmeli böylece keşfi izleme olanağı sağlanmalıdır. Açıklandığı şekilde inceleme, araştırma ve uygulama yapılmaksızın hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 05.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy