(4721 S. K. m. 644, 683)
Dava ve Karar: Mülkiyetin tespiti istemiyle açılan davada mahkemece verilen kararın incelenmesi davacılar vekili Av. Hasan Köse ve Av. Emel Kavaklıkuyu tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Davacı S., C. ve C. H. 11.6.2001 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde Nacia Han aleyhine açtıkları mülkiyet tespiti davasında 789 ada 40 parsel sayılı 225.97 m2 yüzölçümündeki taşınmazın arsa niteliği ile murisleri H. H. adına 29.4.1974 tarihinde kaydedildiğini, murisleri H.'nün 20.12.1997 tarihinde öldüğünü, ölmeden önce 4 katlı apartman yapıldığını, Nazilli Sulh Hukuk Mahkemesinin 1998/1311 esas sayılı dosyası ile ortaklığın giderilmesi davası açıldığını, bu nedenle ilk katın muris tarafından, 2.katının mülkiyetinin S. H., 3.katının mülkiyetinin C. H. ve 4.katının mülkiyetinin C. H. tarafından yapıldığının tespiti için dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili Av. Hasan Köse ve Av. Emel Kavaklıkuyu tarafından temyiz edilmiştir.
Dava muhdesatın aidiyetinin tespitine ilişkindir. Tarafların müşterek miras bırakanları adına kayıtlı olup taraflar arasında görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davasına konu olan taşınmaz üzerindeki betonarme binanın müşterek muris tarafından kendi imkanları ile yaptırıldığı mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Davacılar iddialarını kanıtlayamadıkları gibi bir kısım ince işler nedeni ile binaya yaptıkları parasal katkıyı, payları oranında diğer mirasçıdan isteyebilecekleri kuşkusuzdur. Bu nedenlerle davacıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 13.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy