(4721 S.K. m. 747) (3402 S. K. m. 16)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hasan tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 134 ada 44 parsel sayılı 1873.66m2 yüzölçümündeki taşınmaz zilyetliğe dayanılarak davalı Hasan adına tespit edilmiştir. Davacı Hüseyin taşınmazın kuzey kısmında özel yolları bulunduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın 7.5.2002 tarihli ek raporda kırmızı kalemle taralı olan ve (b) harfi ile gösterilen 1665.93m2'lik kısmın davalı Hasan adına tapuya tesciline, aynı krokide sarı renkli kalemle taralı olan ve (a) harfi ile gösterilen 207.73m2 miktarındaki kısmın da yol olarak gösterilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hasan tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyiz konusu bilirkişi haritasında sarı ile taralı (a) harfi ile gösterilen 3 metre genişliğinde 207.73m2 yüzölçümlü taşınmaz bölümünün tarafların rızası ile öteden beri yol olarak kullanıldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama, dinlenen bilirkişi beyanı, uzman bilirkişinin raporu, davalının dolaylı ikrarı ve toplanıp doğru olarak değerlendirilen diğer delillerle saptanmıştır. Bu yolun sadece taraflar arasında ve ailece kullanılmış olması bu bölümün yol olarak ayrılmasına engel değildir. Özellikle davalının öteden beri bu bölümün yol olarak kullanılmasına izin vermiş olması karşısında mahkemece bu bölümün yol olarak paftasında gösterilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3.6.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy