(3402 S. K. m. 16, 24) (1086 S. K. m. 73)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 24.6.2003 günü belirlenen saatte temyiz eden Ö. Köy Tüzel Kişiliğini temsilen dava takipçisi R. O. ve S. A. vekili Avukat V.ç. geldiler. Gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Tetkik hakiminin raporu okundu. Dosyadaki belgeler incelendi. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 113 ada 146 parsel sayılı 4.975.168,27 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tespiti davalı olduğundan söz edilerek yaylak niteliği ile malik hanesi boş bırakılmak suretiyle yapılmıştır. Tesbitten önce davacı M.A. tarafından davalı Ö. köyü tüzel kişiliği aleyhine açılan el atmanın önlenmesi davası F.A. davacı yanında davaya katıldıktan sonra görevsizlikle kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında davacı ve katılanın ölümü nedeniyle davayı mirasçıları takip etmişlerdir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile taşımazın keşif haritasında yeşil e taralı 100.000 m2 lik bölümünün davacı ve katılanın miras bırakanları tapu kayıt malikleri adlarına tapuya tesciline, geriye kalan 4875168,27 m2 lik bölümün yaylak niteliği ile sınırlandırılmasına, yaylağın aidiyeti yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm katılan Faik mirasçılarından S.A. ile davalı O. Köyü Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 113 ada 146 parsel sayılı taşınmaz yaylak olarak sınırlandırılmıştır. Yaylakların çıplak mülkiyeti hazineye intifaı ise köye aittir. Hal böyle olunca hazinenin davada hasım olarak gösterilmesi zorunludur. Davada hazineye taraf olarak husumet tevcih edilmediği gibi katılması yolunda bir işlem de yapılmamıştır. Husumetin kamu düzeni ile ilgili olduğu kuşkusuzdur. O halde hazinenin davaya çağrılarak taraf koşulu oluşturulmadan verilen karar isabetsizdir. Bu nedenlerle tarafların yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına,
Yargıtay duruşmasında kendisini vekille temsil ettiren taraflar yararına bozmanın niteliğine göre vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 01.07.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy