(Taş Ocakları Nizamnamesi m. 1)
Taşınmaz üzerinde çıkarılan taş miktarının ve değerinin tespiti istemiyle açılan davada mahkemece verilen kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Davacı Kayseri İl Özel İdare Müdürlüğü adına Kayseri Valisince 30.10.2003 tarihinde Mehmet İ. aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı tespit davasında davalının Kayseri İli Melikgazi İlçesi Turan Kasabası sınırları dahilinde Turan mevkiinde Ruhsat ya da Çed raporu almadan 750 adet taş çıkardığını, bu nedenle çıkarılan taş miktarının ve değerinin tespiti için dava açmıştır.
Mahkemece çıkarılan taşın miktarı ve değerinin eda davası ile tespitinin mümkün bulunduğu, ayrı bir tespit talebinde bulunmasında hukuki bir yararı olmadığından tespit talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Davacı taraf davalının taş ocakları nizamnamesine aykırı olarak çıkardığı taş miktarının ve değerinin tespitini istemiştir. Eda davası içinde görülmesi mümkün olan çekişmelerde mülkiyet tespiti talebinde bulunamayacağı kuşkusuzdur. Diğer bir anlatımla davacı tarafın bu yönde hukuki bir yararı da bulunmamaktadır. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere göre yazılı biçimde hüküm kurulmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle davacı tarafın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 24.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy