(3402 S. K. m. 20)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi ..... tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 192 ada 131, 139, 144 ve 147 parsel sayılı 48047.18 m2, 17667.50 m2, 7793.86 m2 ve 74123. 19 m2 yüzölçümlerindeki taşınmazlar hazine adına olan tapu kaydından da söz edilerek Asliye Hukuk Mahkemesinin 1970/61 esas ve 1971/88 sayılı kararına dayanılarak Abdullah U. ve paydaşları adına, aynı ada 149 parsel sayılı 28165.71 m2 yüzölçümündeki taşınmazda hazinenin dağıtımı ile oluşan tapu kaydına dayanılarak Kıyasettin Durmuş adına tespit edilmiştir. Hazine, taşınmazın hazine yeri olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi davalı taraf adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davalı tarafın tapulu arazisi olduğu ve dayanağı haritanın dava konusu taşınmazları kapsadığı gerekçe gösterilmek suretiyle hüküm kurulmuşu ise de, 192 ada 149 parsel sayılı taşınmaz dışındaki taşınmazlara revizyon gören tapu kayıtları hazine adına olup, ayrıca tespitleride Karayazı Asliye Hukuk Mahkemesinin 1970/61 esas sayılı ilamına dayanılarak davalı taraf adına tespit edilmiştir. Davalı taraf söz konusu bu ilama dayandığı gibi, teknik bilirkişi Mustafa Ç. taşınmaz başında yapılan keşifte tapu kaydının dayanağı olan haritayı yedinde getirdiğini, taşınmaza uygulandığını ve taşınmazı kapsadığını, daha sonra uygulamayı gösterir rapor ve kroki tanzim edeceğini bildirmesine rağmen dosyaya ibraz ettiği tarihsiz rapor ve krokisinde dayanak krokinin denetlemeye imkan verecek biçimde ölçekleri eşitlenmek suretiyle krokisinde gösterilmediği gibi tapu kaydının niza dışı revizyon gördüğü parsele ait tutanakta getirtilmemiştir. Eksik araştırma ile hüküm kurulamaz. Bu nedenlerle kadastro tespitinde sözü edilen tapu kayıtları ile Asliye Hukuk Mahkemesi ilamının dayanağı krokilerinin 3402 sayılı Kadastro Kanununun 20. maddesi gereğince yerine uygulanması, dayanak krokileri ile kadastro haritasının ölçümlerinin eşitlenmesi suretiyle çevre parselleri de gösterir biçimde keşfi izlemeye bilirkişi ve tanık sözlerini denetleme imkanı sağlayacak biçimde kroki tanzim ettirilmeli, ondan sonra toplanan ve toplanacak delillere göre bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda yazılı biçimde karar verilmesi isabetsiz, hazinenin bu nedenlerle yerinde olan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 24.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy