(3402 S. K. m. 16)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 7.10.2003 günü belirlenen saatte temyiz eden Seyfettin vekili gelmediği görüldü. Duruşmaya başlandı. Duruşmanın evrak üzerinde incelenmesine karar verildi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Tetkik Hakiminin raporu okundu. Dosyadaki belgeler incelendi, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 497 parsel sayılı 16250m2 yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına, pay satın almaya, bağış yolu ile geçen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı Seyfettin adına tespit edilmiştir. Davacı Mehmet tapu kaydına, miras hakkına dayanarak taşınmazın Kasım oğlu Ali mirasçıları adlarına tescili talebiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davacının ölümü nedeniyle davayı mirasçıları takip etmişlerdir. Mahkemece taşınmazın B Baraj Gölü altında kaldığından tespit tutanağının iptali ile 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 16.maddesi uyarınca kadastro harici bırakılmasına, bu sebeple davanın reddine, dava konusu taşınmazın mülkiyetinin aidiyeti, niteliği ve kamulaştırma bedelinin alınması konusunda tarafların Genel Hukuk Mahkemelerinde dava açmakta muhtariyetlerine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın baraj suları altında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama, dinlenen bilirkişi beyanı ve toplanan delillerle saptanmıştır. Bu durumda mahkemece taşınmazın kadastro dışı bırakılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 7.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy