(3402 S. K. m. 11, 14)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 499 parsel sayılı 1160 m2 yüzölçümündeki taşınmaz satış yoluyla oluşan eklemeli kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak Arif adına tutanağın beyanlar hanesinde iskinin 124 m2 lik B'ın 420 m2 lik irtifak hakları bulunduğu belirtilerek tespit edilmiştir. Davacı hazine dava konusu taşınmazın evveliyatının orman olduğunu zilyetlikle kazanılamayacağını ileri sürerek dava açmış yargılama sırasında iski ve B'ı davaya dahil etmiştir. Mahkemece davanın reddine çekişmeli parselin tespit gibi tesciline beyanlar hanesine iski ve b'ın irtifak hakkının bulunduğunun yazılmasına karar verilmiş; hüküm davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın kesinleşen orman tahdit harita ve tutanağın kapsamı dışında kaldığı, geleneksel biçimde kullanılan kamu malı niteliğinde mera olmadığı, tarım toprağı bulunduğu ve tespit gününe kadar taşınmaz üzerinde davalı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği toplanan deliller ile belirlenmiştir. Hazinenin davası mülkiyete yöneliktir. tespit sırasında adlarına şerh verilen kurumlara yönelik herhangi bir davası bulunmamaktadır. Kurumların sonradan davaya dahil edilmesi kendilerine taraf niteliği kazandırmaz. Hal böyle olunca tespit sırasında kişiler yararına verilen şerh kesinleştiğinden taraf teşkil edilmesi isabetsiz isede; bu husus bozma sebebi sayılmamıştır. Mahkemece mevcut olgu ve bulgular gözönünde tutularak yazılı biçimde karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Sonuç: Bu nedenlerle davalı Arif yönünden Hazinenin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ilam harcı alınmasına yer olmadığına, 22.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy