(2644 S. K. m. 26)
Dava: Kadastro tespitine dayalı olarak oluşan tapu kaydının iptali istemiyle açılan davada mahkemece verilen kararın incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü;
Karar: Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 2587 parsel sayılı 8700 m2 yüzölçümündeki taşınmaz pay tapu kaydına, haricen pay satın almaya ve zilyetliğe dayanılarak davalılar Hamza ve Rasim Kızılaslan adlarına tespit edilmiş, tespit kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir. Davacı hazine tapu kaydına dayanarak temyize gelmeyen parsellerle birlikte 2587 parsel sayılı taşınmaza dava açmıştır. Mahkemece hazinenin 2587 parsele yönelik davasının reddine, karar verilmiş; hüküm davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dava konusu taşınmazın davacı Hazinenin taraf olduğu tescil davasında oluşan davalı tarafın dayandığı tapu kaydının kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Hazine tescil davasında taraf olduğundan onu bağlayacağı tartışmasızdır. Mahkemece bu olgular dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ilam harcı alınmasına yer olmadığına, 22.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy