(3402 S. K. m.11, 14) (1086 S. K.m.91)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı Vahittin tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 371 ada 13 ve 15 parsel sayılı 7314,85 m2 ve 8221,52 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak Vahittin , 386 ada 17 parsel sayılı 11975,40 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı nedenlerle eşit paylarla Vahittin ve Pakize adlarına tespit edilmiştir. Davacılar Behiye ve arkadaşları taşınmazların miras bırakan İbrahim'den kaldığını öne sürerek veraset ilamındaki payları oranında adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazların payları da gösterilmek sureti ile davacılar ve davalı Vahittin adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Vahittin tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece dava ve temyiz konusu taşınmazların yanların miras bırakanı İbrahim'den kaldığı, İbrahim'in taşınmazları davalı Vahittin ile karısı Pakize'ye devrettiği ancak teslim vaki olmadığı gerekçe gösterilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Gerçekten dava ve temyiz konusu taşınmazlar yanların kök miras bırakanı İbrahim'den kalmıştır. Bu konuda yanlar arasında çekişme bulunmadığı gibi dinlenen yerel bilirkişi ve tanık sözleri ve toplanan diğer deliller ile belirlenmiştir. Yanlar arasındaki çekişme miras bırakan İbrahim'in sağlığında 17 parsel sayılı taşınmazı davalı Vahittin ile karısı Pakize'ye evlenme sırasında devredildiği 13 ve 15 parsel sayılı taşınmazların da yine miras bırakan İbrahim tarafından dosya arasında mevcut bulunan 1967 tarihli senet ile satıldığı dosya kapsamı ile belirlenmiştir. Davalı Vahittin ile miras bırakan İbrahim aynı evde birlikte yaşantılarını sürdürmekte olup tereke adına İbrahim tarlaları ekip biçmekte iken az yukarıda belirtildiği gibi 17 numaralı parsel evlenme akti nedeni ile miras bırakan İbrahim tarafından davalı Vahittin ve eşi Pakize'ye bağışlandığı keza 13 ve 15 parsel sayılı taşınmazların da yine miras bırakan tarafından dosyada mevcut 1967 tarihli senet içeriğine göre davalı Vahittin'e satılmıştır. Miras bırakan İbrahim ile davalı birlikte oturmakta olup bu birlikte yaşantının İbrahim'in ölümüne kadar devam etmiştir. Bu durumda taşınmazların yazılı olarak teslimi gerekmemektedir. Zaten davalı taraf taşınmazda zilyettir. Olayda kısa elden teslim vaki olmuştur. Bu nedenlerle mahkemenin taşınmazların davacıya teslim edilmediği yolundaki gerekçesi yasaya ve uygulamalara uygun düşmemektedir. Bu nedenlerle davanın reddi ile dava konusu 13 ve 15 sayılı taşınmazların davalı Vahittin adına 17 parsel sayılı taşınmazların da davalı Vahittin ve Pakize adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekir. bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi kabule görede davacı Emine davasından feragat etmiş olmasına rağmen bu hususun dahi karar yerinde belirtilmemesi isabetsizdir.
Sonuç: Davalı tarafın yerinde olan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 14.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy