(1086 S. K. m. 38)
Dava: Muhdesatın tespiti istemiyle açılan davada mahkemece verilen karar davacı-davalı Muhammet tarafından incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Davacı Nesibe ve Nalan 676 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki fabrika ve içindeki makinelerin murisleri Bahri'ye ait olduğunu ileri sürerek 7.5.1996 tarihinde, davacı Muhammen'de kendisine ait olduğunu ileri sürerek 16.10.1998 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde ayrı ayrı tespit davaları açmışlardır. Dava dosyaları birleştirildikten sonra Muhammet'in davasının reddine, Nesibe ve Nalan'ın davasının kabulüne, 676 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki Fabrika ve içindeki makinelerin tarafların murisi Bahri'ye ait olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davacı, davalı Muhammet tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın tapu kaydında taraflardan Muhammet adına yazılı bulunduğu anlaşılmıştır. Milas Sulh Hukuk Mahkemesinin 996/200 esas sayılı dosyasında görülen ortaklığın giderilmesi davasının ise aynı taşınmazla ilgili olduğu halde tapu kaydında paydaş olmayan Nesibe ve Nalan tarafından açıldığı ancak bu davanın 7.2.997 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 23.5.997 tarihinde açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Tespit davası da yine Nesibe ve Nalan tarafından açılmıştır. Taşınmazla ilgili olarak açılmış ve devam etmekte olan ortaklığın giderilmesi davası bulunmadığına ve bu davayı açmakta davacıların hakkı ve yararı bulunmadığına göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 16.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy