(3402 S. K. m. 19) (1086 S. K. m. 569)
Dava: Muhtesatın tespiti istemiyle açılan davada mahkemece verilen kararın incelenmesi davalılardan Metin tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Davacı Osman 3293 parsel sayılı miras bırakanları Mustafa adına kayıtlı taşınmazın harici taksimde kendisine düştüğünü, miras bırakanın 1981'de ölümünden sonra üzerinde bulunan 93 asma, 1 badem ve 1 şeftali ağacını kendisinin dikip yetiştirdiğini, taşınmazın Sulh Hukuk mahkemesinde izale-i şuyuu davasına konu olduğunu öne sürerek muhtesatın tespiti ve 1.724.000.000 TL muhtesat bedelinin izale-i şuyuu davasında dikkate alınması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 3293 parsel sayılı taşınmazın üzerinde bulunan ve ziraat bilirkişisinin 7.4.2003 tarihli raporunda belirtilen 93 adet 11-12 yaşında asma ağacı 1 adet 8-9 yaşında şeftali ağacı, 1 adet 18-20 yaşında badem ağacının mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine dava konusu asma ve ağaçların bedeli olan 1.724.000.000 TL nın davacı tarafa aidiyetinin B Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/229 esas sayılı izale-yi şuyuu dosyasında verilecek hükümde dikkate alınmasına karar verilmiş; hüküm davalılardan Metin tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında görülen dava muhdesatın tespiti istemi ile açılmış bir davadır. Taşınmaz üzerindeki muhdesatın davacıya ait olduğu toplanıp değerlendirilen delillerle anlaşılmıştır.Ne var ki ortaklığın giderilmesi davası sonunda bedelin gayri muayyen olduğu nazara alınarak orantı yapılıp bedel tespit edileceğinden kararda bedel tespitine de yer verilmesi isabetsizdir. Bu konuda yanılgıya düşülmesi isabetsiz isede; bu husus yargılamanın yenilenmesini gerektirmeyeceğinden hükmün dava konusu asma ve ağaçların bedeli olan 1.724.000 TL'nin davacı tarafa aidiyetinin, B Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/229 esas sayılı izaleyi şuyu davasında verilecek hükümde dikkate alınmasına sözlerinin hükümden çıkarılarak, düzeltilmesi gerekmektedir.
Sonuç: Hükmün düzeltilen şekli ile ONANMASINA, peşin alınan ilam harcının mahsubu ile geri kalan 70.076.000 lira ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy