(3402 S. K. m.11) (1086 S. K. m.429)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 4.11.2003 günü belirlenen saatte temyiz eden Mustafa ve arkadaşları vekili geldi. Gelenin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafın sözlü açıklaması dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Tetkik hakiminin raporu okundu. Dosyadaki belgeler incelendi, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında dava konusu 50 ve 51 sayılı parsellerde davalılarla birlikte davacılar Baki, Ali, Hasan ve Elife, Hasibe ile Fatma'nın, 53 ve 190 sayılı parsellerde davacılar Elife, Hasibe, Fatma, Baki, Hasan, Osman ve Ali ile Ömer'in, ayrıca 53 sayılı parselde davaya katılanlar Ali ve Yusuf, Hüseyin, Ahmet (Mehmet) ile Kadir, Ahmet ve Mehmet in tapu kayıtlarındaki payları oranında hakları bulunduğundan ve davacılar ile katılanlar dışında da tapu kayıtlarında pay sahiplerinin varlığı gözönünde tutularak davacılar ve katılanların davalarının paylarıyla sınırlı olmak üzere kabulüne karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davacılar ve katılanların davalarının kabulüne, taşınmazların taraflar adlarına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Aşağıda belirtilen bendin dışında mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığına karar verildiğine ve hükmün gerekçesine, dosyadaki belgelere göre yerinde olmayan ve bozma kararı ile kesinleşen yönlere ilişkin diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Ancak hükmüne uyulan bozma kararında davacılar katılanlar ve davalılar dışında tapu kayıtlarında pay sahiplerinin varlığı göz önünde tutularak davacılar ve katılanların davalarının paylarıyla sınırlı olarak kabulü ile davada taraf olmayanların paylarının davalılar üzerinde bırakılması gereğine değinildiği halde, mahkemece davada taraf olmayan paydaşların payları oranlama suretiyle dağıtılmıştır.Mahkemece bozma kararına uyulmakla taraflar yararına kazanılmış hak doğar.
Sonuç: Davalıların temyiz itirazlarının bu sebeple kabulü ile hükmün BOZULMASINA,Yargıtay duruşmasında kendilerini vekille temsil ettiren davalılar yararına takdir olunan 150.000.000.-lira vekalet ücretinin davacılardan ve katılanlardan alınmasına, 11.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy