(3402 S. K. m. 13/B-c, 14) (743 S. K. m. 639) (4721 S. K. m. 713) (3303 S. K. m. 2)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 139 parsel sayılı 516 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tezkere-i samiye sebebiyle şahıs adına yapılan tespit ek kararla iptal edilerek tapulama harici olarak sınırlandırılmıştır. İbrahim'in komisyona yaptığı itiraz kabul edilerek İbrahim adına tesciline karar verilmiştir. Davacı hazine dava konusu parselin devlete ait olduğunu ileri sürerek komisyon kararının kaldırılarak hazine adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, miras payları oranında İbrahim mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Tespit tarihinden sonra yürürlüğe giren 3303 sayılı Yasanın ikinci maddesi hükmünce taş kömürü havzası dahilindeki taşınmazların koşullarının varlığı halinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisap edilebileceğini amirdir. Bu konu kamu düzeni ile ilgili olduğundan mahkemece re'sen gözetileceği tartışmasızdır. Nizalı taşınmaz üzerinde 3402 sayılı Yasanın 14. maddesi gereğince davalılar yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen diğer delillerle anlaşılmıştır. Bu olgu ve bulgular göz önüne alınarak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle davacı Maliye Hazinesinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ilam harcı alınmasına yer olmadığına, 13.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy