(3402 S. K. m.11, 18)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı hazine ile davacı mirasçılarından Hasan tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 638 parsel sayılı 6900 m2 yüzölçümündeki taşınmaz yitik kişilerden hazineye kalan yerlerden olup, iskanen dağıtılmış ise de iskan defterinin onaysız olduğundan söz edilerek hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Nevruz iskan kaydına ve zilyetliğe dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, taşınmazın 192 pay kabulü ile 32 payın, miras payları oranında davacı Nevruz mirasçıları adına, kalan payların ise hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı hazine ile davacı mirasçılarından Hasan tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı Nevruz 'un tutunduğu 21/18 ada sayılı iskan kaydının dava konusu taşınmaza ait olduğu, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen diğer delillerle saptanmıştır. Davacı taraf iskan kaydındaki payın adına tescilini ileri sürerek dava açmıştır. Dava açıldığı tarihte iskan kayıt maliki ve aynı zamanda davacının babası olan Oruç sağ bulunmaktadır. Mahkemece iskan kaydındaki davacı taraf payı gözönünde tutularak anılan payın davacı taraf mirasçıları adına arta kalan payların da dava açılmaması nedeniyle hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Sonuç: Bu nedenlerle davacı Nevruz mirasçısı Hasan ile davalı Hazinenin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hasan dan ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 7.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy