(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı Tuncer tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hâkiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 101 ada 97 parsel sayılı 5234,07 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı Tuncer adına tespit edilmiştir. Davacı hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleşmediğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın davacı hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Tuncer tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece dava konusu taşınmazın ortak miras bırakan Hüseyin 'den kaldığı, ölümü sonucu davalıya geçtiği, 3-4 yıldır ulaşım güçlüğü nedeni gerekçe gösterilmek suretiyle terk edildiğinden bahisle davacı Hazinenin davasının kabulüne karar verilmiş ise de, dava konusu taşınmaz üzerinde tespit gününe kadar 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi gereğince zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının davalı yararına gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ve toplanıp değerlendirilen diğer delillerle anlaşılmıştır. Ulaşım güçlüğü nedeniyle geçici olarak taşınmazın sürülüp ekilmemesi terk sayılamaz. Mahkemece davanın reddine taşınmazın davalı taraf adına tesciline karar verilmesi gerekirken, davacı Hazinenin davasının kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Bu nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 3.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy