(1086 S. K. m. 409)
Kadastro tespitine dayalı olarak oluşan tapu kaydının iptali istemi ile açılan davada mahkemece verilen karar davacılar vekili tarafından incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Davacı Vesile Cömert, Emine Bulu ve Gülendam Demir dava konusu taşınmazların ortak miras bırakan Aziz Çiftçi'den kaldığını, tüm mirasçılar adına tesciline karar verilmesi gerektiğini öne sürerek davalılar aleyhine tapu iptal ve tescil davası açmışlardır. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın usulün 409/son maddesi hükmü gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davanın 6.5.2002 tarihinde açıldığı 11.6.2002 tarihinde dava dosyasının usulün 409. maddesi hükmü gereğince yenilenilinceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, aynı yasa hükümleri gereğince 16.9.2002 tarihinde usulün 409/son maddesi hükmü uyarınca açılmamış sayılmasına karar verildiği dosya içeriği ile belirlenmiştir. Davacı taraf vekilinin 11.6.2002 günlü mazeret dilekçesinin Ürgüp Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığı ile Derinkuyu Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, aynı gün ayrıca davacı vekilinin Cumhuriyet Savcılığı aracılığı ile faks çektiği, mazeret dilekçesi ekinde dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiğinden habersiz olan davacı vekilinin duruşma gününün kendisine tebliği için masraf da verdiği saptanmıştır. Ne var ki, mahkemece dava dosyası yenileninceye kadar işlemden kaldırıldığından davacı taraf vekiline dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği bu nedenle duruşma günü verilmediği yönünde bir tebligat yapılmamıştır. Hal böyle olunca somut olayda usulün 409/son maddesi hükmünün uygulama olanağının bulunmadığı, davacı taraf vekilinin eski hale getirme istemi hakkında olumlu olumsuz bir karar verilerek sonucuna göre işlem yapılması gerekirken, bu olguların göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacılar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, Bozma nedenlerine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 19.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy