(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında dava konusu 321 parsel sayılı 43800 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 320 parselle belgesiz olarak tespit edilen 20 dönümlük miktarın fazlası olarak hazine adına tespit edilmiştir. Davalı Veli' nin vergi kaydına ve zilyetliğe dayanan itirazı kadastro komisyonu tarafından kabul edilmiştir. Davacı hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın kadastro tespit yüzölçümü ve şekli ile ölü tespit maliki Veli mirasçıları adlarına eşit hisse miktar ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir. 4.5.1978 gün 4/5 sayılı içtihadı birleştirme kararı uyarınca ölü şahıs hakkında dava açılamaz. Kadastro komisyonunca Veli'nin ölü olduğu vurgulanmıştır. Buna rağmen davacı hazine, Veli mirasçıları yerine, ölü Veli 'yi hasım göstermek suretiyle davayı açmıştır. Ölü kişi aleyhine dava açılamaz. Hal böyle olunca açıklanan gerekçeyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece yazılı biçimde hüküm oluşturulması isabetsizdir.
Sonuç: Bu nedenlerle hazinenin yerinde olan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 24.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy