(3402 S.K. m.14)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak daireden verilen 11.3.2003 gün ve 2002/3574-2003/685 sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi davacı Hazine ve davacı-davalı Selim Çoyseyrek mirasçıları tarafından istenilmekle, tetkik hakiminin raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Karar: 1- Karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, yerinde olmayan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi hükmüne uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı kanunun 442. maddesi hükmünce 111.405.000 lira para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunan davacı Hazineden alınmasına, red harcı alınmasına yer olmadığına, 11.405.000 lira para cezası ile 20.600.000 lira red harcının davacı-davalı Selim Çokseyrek mirasçılarından alınmasına,
2- Davacı-davalı Hasan Ali Erçandarlı mirasçılarının karar düzeltme nedeni olarak ileri sürdükleri yönler Daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenen karar dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle yerinde olmayan sair itirazlarının HUMK.nun 440. maddesine göre REDDİNE, ancak; 87 parsel sayılı taşınmaz kadastro sırasında paylı olarak Süleyman çocukları Şaban ve Hasan Ali adına tespit edilmiştir. Tespit tutanağı içeriğine göre Şaban'ın 87 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 1/2 payının bulunduğu tartışmasızdır. Ne varki, 87 parsel sayılı taşınmazın tespit maliklerinden Şaban kendi adına tespit edilen 1/2 payının 12/16'sını tespit gününden önce tapuda kayden 87 parselin tespit maliklerinden Hasan Ali'ye temlik ettiği halde Dairemizin 11.3.2003 tarihli ilamında bu pay yanılgı ile 7/16 olarak gösterilmiş ise de sözü edilen payın gerçekte 12/16 pay olduğu dosya içeriğiyle belirlenmiştir. Dairemizin 11.3.2003 tarihli ilamda 87 parsel sayılı taşınmazda "Şaban adına tespit edilen 1/2 payın 12/16 payının Hasan Ali mirasçıları adına payları oranında tesciline" sözlerinin yazılması gerekirken, bu olgunun gözardı edilmiş olması isabetsiz,
Sonuç: Davacı-davalı Hasan Ali Erçandırlı mirasçılarının karar düzeltme istemine ilişkin bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 26.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy