(4721 S. K. m. 684, 698)
Dava: Binanın aidiyetinin tespiti istemiyle açılan davada mahkemece verilen kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Davacı Ali murislerinden kalan 1326 parsel sayılı taşınmaz üzerine murisin sağlığında izni ile masrafı kendisi tarafından karşılanmak suretiyle ev yaptırdığını, ortaklığın giderilmesi davası açıldığını, evin kendisine ait olduğunu davalılardan Selver ile Hatice'nin kabul ettiğini, Emine'nin itiraz etmesi üzerine evin kendisine ait olduğunun tespiti için dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile davalılardan Selver ile Hatice'nin davayı kabul ettiklerinden bu davalılar açısından davanın kabulüne, davalı Emine yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından reddedilen kısma yönelik temyiz edilmiştir.
Davacı tarafın temyizi davalı Emine'ye yöneltilen davanın reddine ilişkin hükme yöneliktir. Dava niteliği ve içeriği itibariyle yanlar arasında görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davasına konu, tarafların tapuda paydaşı bulundukları taşınmaz üzerinde bulunan binanın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
Dava ve temyize konu binanın, üzerinde bulunduğu taşınmazın tarafların ortak miras bırakanlarından kaldığı tartışmasızdır. Dava dışı taşınmaz üzerinde dava ve temyize konu binanın ortak miras bırakan tarafından kendi sağlığında yaptırıldığı mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Ne varki, davalılardan Hatice ve Selver yargılamada kendilerine yöneltilen davayı kayıt ve koşulsuz kabul etmişlerdir. Mahkemece bu hukuksal olgular dikkate alınarak davalı Hatice ile Selver'e yöneltilen davaların kabulüne Emine'ye yöneltilen davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne varki, bir bölüm davalıya yöneltilen davaların kabulüne, Emine 'ye yöneltilen davanın reddine karar verildiği halde hüküm yerinde "dava ve temyiz konusu binanın mülkiyetinin tespitine" ilişkin olumlu olumsuz bir karar verilmemiş olması isabetsiz,
Sonuç: Davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 22.1.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy